Greenpeace on lopettanut oikeusjutun Wal{0}}Martia vastaan muovinkierrätystarroista
Jätä viesti
Greenpeacen Wal{1}}Martia vastaan nostama korkean profiilin{0}}juttu muovipakkausten kierrätettävyydestä on nyt ratkaistu. Koska liittovaltion tuomari hylkäsi ympäristöjärjestön vaatimuksen menettelyllisistä syistä.
Oikeusjuttu, joka nostettiin ensimmäisen kerran loppuvuodesta 2020, kävi läpi monimutkaisen prosessin. Mutta sen jälkeen, kun Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Maxine Chesney päätti sitä vastaan kesäkuun alussa, Greenpeace päätti olla jatkamatta asiaa ja päätti oikeudenkäynnin.
Ensimmäisessä valituksessaan, joka jätettiin Kalifornian tuomioistuimeen vuonna 2020, Greenpeace sanoi, että Wal{1}}Mart rikkoi Kalifornian kuluttajansuojalakeja merkitsemällä vilpillisesti osan oman tuotemerkkinsä muovipakkauksista kierrätettäviksi.
Mutta tapaus kävi läpi useita käänteitä, ja Wal{0}}Mart vei sen menestyksekkäästi liittovaltion tuomioistuimeen San Franciscossa vuoden 2021 alussa, jossa tuomari antoi Greenpeacea vastaan kolme erillistä tuomiota, mutta antoi ryhmän tarkistaa ja käsitellä uudelleen joka kerta.
Esimerkiksi syyskuussa Chesney päätti, että Greenpeacella ei ollut valtaa asiassa, ja ympäristöjärjestö nosti kanteensa uudelleen.
Edellisen hylkäämisen jälkeen 10. toukokuuta Greenpeace päätti olla nostamatta neljättä kannetta.
Wal{0}}mart ei vastannut kommenttipyyntöön, mutta on aiemmin kutsunut Greenpeacen kannetta "perustattomaksi" ja sanonut, että se noudattaa liittovaltion ja osavaltion lakeja kierrätysmarkkinoinnissa.
Yhtiö on väittänyt oikeudessa, että Greenpeacen oikeusjuttu menee paljon pidemmälle kuin osavaltion ja liittovaltion laki vaatii vähittäiskauppiailta.
Greenpeace kuitenkin sanoi, että lopullinen päätös asiassa perustui suurelta osin teknisiin seikkoihin ja sanoi, että Chesneyn päätös loi mahdollisuuden muihin oikeustoimiin.
"Tämä tapaus ei edennyt ensisijaisesti menettelyllisistä syistä, mutta on tärkeää huomata, että tuomioistuin ei käsitellyt Wal{0}}Martin perintävaatimusten sisältöä ja ansioita", sanoi Jay Meisel, Wal{1}}Martin US-jaoston lakimies. Greenpeace haluaa tehdä yhteistyötä suoraan Wal{5}Martin kanssa varmistaakseen, että sen käytännöt ovat yhdenmukaisia sen sitoutumisen kanssa kierrätykseen ja uudelleenkäyttöön."
Greenpeacen ulkopuolinen asianajaja Howard Hirsch sanoi lausunnossaan, että Chesneyn päätös oli sopusoinnussa ympäristöryhmän näkemyksen kanssa, jonka mukaan Kalifornian ympäristömarkkinointilakien rikkomisesta voidaan haastaa osavaltion epäreilua kilpailua koskeva laki.
"Tällä tavalla tämä oikeusjuttu avaa oven kalifornialaisille ryhmille saada yritykset vastuuseen ympäristövaatimuksistaan", Hirsch sanoi.
Greenpeace oli syyttänyt yritystä hartsin tunnistekoodien virheellisestä merkitsemisestä sen myymälän -merkkipakkauksiin ja muoviin, kuten polypropeeniin, polystyreeniin ja vinyyliin, kierrätettäväksi.
Ryhmä väittää, etteivät tarpeeksi kuluttajat Kaliforniassa pysty kierrättämään tämäntyyppisiä muoveja tehokkaasti, mikä tarkoittaa, että kierrätettävyyttä koskevat väitteet rikkovat sekä FTC:n vihreitä ohjeita että osavaltion lakeja.